Vopičák píše:Šikulka.
Není a přejí se.
Ti co nejsou, přejí? ti to nebo nepřejí se?
Jana píše:Veile nevěřím tomu, že bys komukoliv dokázal pomoci s probuzením na počkání, aby se to nejevilo jako duchovní cesta a práce na sobě.
To, co říká Jim, je sice moc pěkné, ale jako teorie je to k ničemu, když tohle někdo jen ví, a prakticky stále dál zažívá a řeší iluzi oddělenosti.
Víš, jak poznáš mizerného duchovního učitele? Že haní jiné duchovní učitele. To dělá trhovec, který chce mít větší tržbu, tak haní konkurenci.
Všechno může sloužit k probuzení, pokud naše kroky neřídí strach z pseudoosvícenců, ale láska k pravdě.
Veil píše:
Duchovní cesta a práce na sobě jsou jen překážky.
Veil píše:Jana píše:Veile nevěřím tomu, že bys komukoliv dokázal pomoci s probuzením na počkání, aby se to nejevilo jako duchovní cesta a práce na sobě.
Já určitě ne. Duchovní cesta a práce na sobě jsou jen překážky.
A já myslel, že mizerného duchovního učitele poznáš podle toho, že učí bludy, zneužívá svoje ovečky a ještě se na tom pakuje.
Naštěstí já nejsem žádný duchovní učitel,
takže mne konkurence nemusí trápit.
Je zajímavé, jak můžeme volně kritizovat politiky, celebrity, prostě kde koho, ale kritizovat někoho, kdo o sobě prohlašuje ty největší nehoráznosti, že je osvícený, že je bůh, dříve že je přímo Ježíš Kristus a slibuje, že za slušný obnos to někomu ukáže a dovede ho tam, byť se tak ve skutečnosti nestane a nestává, ale množí se zprávy o kultu, zneužívání, sebevraždách, takového mistra kritizovat nelze? A mimochodem nebylo to nějaké povrchní kritizování. Popsal jsem, kde je u Moojiho i Spiry nepochopení a za tím si stále stojím.
Všechno může sloužit k probuzení, pokud naše kroky neřídí strach z pseudoosvícenců, ale láska k pravdě.
Strach z pseudoosvícenců moje kroky opravdu neřídí.
Poukazoval jsem na rozdíly mezi tím co říkají a co je říkáno zde.
Návštěvník píše:Veil píše:
Duchovní cesta a práce na sobě jsou jen překážky.
Až k takovým nesmyslům může vést, když se osobní já /duchovní ego člověka začne považovat za všetvořící Jsoucnost, jejíž je pouhým aspektem.
Jako by vlna oceánu začala na druhé vlny pokřikovat, že ona je oceánem a že rozpoznat nesmyslnost tohoto tvrzení je jen překážkou.
Jana píše:Jestli vlna rozpozná, že nějaké skutečné hranice, které by ji jako vlnu přesně vymezovaly, neexistují, a když začne pátrat po tom, kde skutečně začíná a končí, tak může dospět k poznání, že jakožto vlna neexistuje, že je tady jen to moře s celým tím svým vlněním, a dojde jí, že "já jsem TO".
Anim píše:Jana píše:Jestli vlna rozpozná, že nějaké skutečné hranice, které by ji jako vlnu přesně vymezovaly, neexistují, a když začne pátrat po tom, kde skutečně začíná a končí, tak může dospět k poznání, že jakožto vlna neexistuje, že je tady jen to moře s celým tím svým vlněním, a dojde jí, že "já jsem TO".
Jestli vlna rozpozná, že nějaké skutečné hranice, které by ji jako vlnu přesně vymezovaly, neexistují, a když začne pátrat po tom, kde skutečně začíná a končí, tak může dospět k poznání, že jakožto vlna neexistuje, že je tady jen to moře s celým tím svým vlněním, a dojde jí, že "TO je vším, i mnou."
Jana píše:Anim píše:Jana píše:Jestli vlna rozpozná, že nějaké skutečné hranice, které by ji jako vlnu přesně vymezovaly, neexistují, a když začne pátrat po tom, kde skutečně začíná a končí, tak může dospět k poznání, že jakožto vlna neexistuje, že je tady jen to moře s celým tím svým vlněním, a dojde jí, že "já jsem TO".
Jestli vlna rozpozná, že nějaké skutečné hranice, které by ji jako vlnu přesně vymezovaly, neexistují, a když začne pátrat po tom, kde skutečně začíná a končí, tak může dospět k poznání, že jakožto vlna neexistuje, že je tady jen to moře s celým tím svým vlněním, a dojde jí, že "TO je vším, i mnou."
A kde jsou ty hranice, které TO, co je mnou, oddělují od toho, co je TO vše?
Návštěvník píše:Ztratil hadr píše: a rád.
Naštěstí.
To je hlavní
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 23 návštevníků