Téma osvícení

[Pedriito]

Ráma byl však vedle Krišny, jinej typ, jednou hledali s Hanumanem lék na otrávený šíp, co se zabod... A ten lék, květina, rostla na jediném místě, hoře... A tak Ráma poslal Hanumana pro tu květinu. On se však v květech nevyznal. Tak přines celou horu.

Což je parafraze k pozornosti. Ráma je zde Duch a Hanuman jeho pozorností. Stejně jako Krišna je parafrází. Ten legendární boj se odehrává uvnitř....

[lklknml]

Nevidíš tam sebe. Protože kdybys ho tam viděl, tak bys to nemohl tvrdit, protože bys viděl, že mluví nesmysly, jak poeticky vyjadřuje oxymóron K. H. Máchy: strhané struny zvuk, zborcené harfy tón.

"Je to tohle" nemůže nebýt objekt. A ten nemůže nemít subjekt.

Tohle ale tvoje pravidla vůbec nerespektuje. Tohle neni objekt. A nejde ani rict, ze by to byl subjekt. Protoze subjekt muze existovat jen ve vztahu subjekt-objekt. Tohle nema zadne hranice a nepodleha to zadnym pravidlum. Jen zdánlivě.

Chápu to. Jenom to trochu rozvádím - nepodléhá-li tvé sdělení žádným pravidlům, nemůžeš je sdělit. Protože nejsou pravidla, jak je sdělit (není pravopis třeba).

Ona "pravidla" jsou totiž tvé nevědomé já – ač nevědomě, neustále je přítomno. Nemůže tomu být jinak. Jeho popírání je právě samo o sobě důkazem, že je.

[Pedriito]

Zas ta pitomá Jana nejspíš četla Maharadže,

smíchala hovno štěstí s nirvánou a vysrala to na internet duchovního krásna...

Tohle není Jana, ani náhodou

[Pedriito]

No já jsem si taky kdysi myslel že asi čtyři nicky jsou Zdeněk... Od ty doby mě má za chorého. No tu už vlastně dřív, když jsem mu řek že nerozumím jeho poezii.

[Veil]

. A v tu chvili je jasne, ze to nikdy nebylo jinak.

Tíhle prostě usvědčuješ leda sám sebe že sereš hovna,

páč kdyby to bylo jak píšeš (což být může) tak by ti to nemohlo bejt jasný ty debilní jasná Jano !!!!

Prostě jako vobvykle píšeš nepochopená a převzatá hovna .....

A to je zase jasný mně, páč jsem ego...

Jsme porad u toho sameho. Ty myslis, ze tu musi byt nekdo, kdo si to uvedomuje. Ja tvrdim, ze tu nikdo, kdo si to uvedomuje byt nemusi. To je co clovek nemuze pochopit. Nemuze pochopit, ze tahle logika pozorovatel, pozorovane a pozorovani pro to neplati.

[Veil]

To je páč píše stejný pitomosti vo kráse a vo tom jak je to jasný...

Tak krasne to je kazdopadne. A ze je to jasne, jsem nikdy nepsal. Psal jsem naopak, ze je to zahadne, divoke a spontánní.

[Tara]

To je páč píše stejný pitomosti vo kráse a vo tom jak je to jasný...

Tak krasne to je kazdopadne. A ze je to jasne, jsem nikdy nepsal. Psal jsem naopak, ze je to zahadne, divoke a spontánní.

Jak tomu dáš přídavné jméno, dáváš tomu nálepku s nějakou hodnotou.
Plus, nebo mínus, kladné nebo záporné, i třeba nijaké je nálepka, stejně tak je nálepkou, že je to takové, jaké to je atd.
Zda dáváš nálepku a tím i přisuzuješ formu je zřejmé z kontextu...
A také je jasné, že když dáváš tu nálepku, tak ji "dává osoba", individuální jednotka a ta pro toho, kdo žije, nebo má zkušenost jednoty bytí, je zřejmá na první oňufání :-)
Čouhá totiž z Ní (jednoty bytí) jako palec z děravé ponožky. :-)

A k tomu pozorovateli, pozorovanému a pozorování, tuším to byl Drtikol, kdo říkal, že tyto tři roviny musí být jedno. Ne, že ty roviny neplatí, jak píšeš, ony existují, záleží na úhlu pohledu :-)

A Pedrito, Veil je na tuty Jana. :-) To jen značí tvůj špatný čmuch, no ale co se divím, podle toho, co píšeš i v souvislosti s očkováním atd. :-) Nějako ses ztratil v lese, kamaráde :-)

[Pedriito]

Není to Jana. Je to Veil, co si dal ten nick proto, aby ukázal Máju, tím že ji ignoruje. Směšné Závoji.

[Pedriito]

A Pedrito, Veil je na tuty Jana. :-) To jen značí tvůj špatný čmuch, no ale co se divím, podle toho, co píšeš i v souvislosti s očkováním atd. :-) Nějako ses ztratil v lese, kamaráde :-)

To by musela být Jana měňavec, pochybuju. Je to jiná enerdží :-)

Mě tu zmátla jen jediná osůbka čarovná.

[Pedriito]

A Pedrito, Veil je na tuty Jana. :-) To jen značí tvůj špatný čmuch, no ale co se divím, podle toho, co píšeš i v souvislosti s očkováním atd. :-) Nějako ses ztratil v lese, kamaráde :-)

To by musela být Jana měňavec, pochybuju. Je to jiná enerdží :-)

Mě tu zmátla jen jediná osůbka čarovná.

A není to muž.

[Tara]

A Pedrito, Veil je na tuty Jana. :-) To jen značí tvůj špatný čmuch, no ale co se divím, podle toho, co píšeš i v souvislosti s očkováním atd. :-) Nějako ses ztratil v lese, kamaráde :-)
To by musela být Jana měňavec, pochybuju. Je to jiná enerdží :-)

Mě tu zmátla jen jediná osůbka čarovná.

Je to Jana, co začala používat nick Veil. Můj názor :-)

Mě tu taky zaujala jedna bytůstka, pak se objevila i na vp.inspiruj jako Réza.
No a pak mě tu je blízký Zdeněk.
A s Pelvanem máme stejné vidění covid situace.

Miroslava je mi líto.

[Vostálník]

A v čem je jiná,

v těch pindách že ji někdo nemůže pochopit, že je to krása a je to jasný ???

Kdo jinej by tak urputně na sebe věšel duchovní vyčteniny že vona nemá uvědomění,

a přitom píše věci zcela jasně vycházející z uvědomění....

Kdo tady roky pomateně popírá ego než Jana ???

Kdo mastí sračky že všechno je nic apd.



No já to tedy rozhodně nejsem...

[Tara]

Pedrito na vp.inspiruj

Všechno koná Šaktí, nikdo jiný konat neumí, nemůže
Duch je duch a vědomí je vědomí
Tady jsou jen nesrovnalosti, co je věčné
A jen zpětně lze říct že je to Duch
Nikoliv Vědomí a dokonce ani Šakti.
To je to, o čem mnohý praví, je jen tohle
Ano je jen tohle, ale to tohle jde do projevu
Nikdo neví proč.
Což se opakuje nekonecně věků.
Je to prostě přirozenost "Toho"
A jestli to nazveš, Brahma, Átma, či Čit, je vlastně irelevantní. Nejmenuje se TO nijak.
A žádná nauka o Tom nikdy nevidala hlásku.

Mé oblíbené: "Slovo není Bůh, ale Bůh je i slovo."

[Veil]

Jak tomu dáš přídavné jméno, dáváš tomu nálepku s nějakou hodnotou.
Plus, nebo mínus, kladné nebo záporné, i třeba nijaké je nálepka, stejně tak je nálepkou, že je to takové, jaké to je atd.
Zda dáváš nálepku a tím i přisuzuješ formu je zřejmé z kontextu...
A také je jasné, že když dáváš tu nálepku, tak ji "dává osoba", individuální jednotka a ta pro toho, kdo žije, nebo má zkušenost jednoty bytí, je zřejmá na první oňufání :-)
Čouhá totiž z Ní (jednoty bytí) jako palec z děravé ponožky. :-)

Je to srandovní. Tak to řeknu znovu. Není tu nikdo. Nálepky se dávají a nedávají. Tohle je nádherné. Ale neříkám to já. Neříká to nikdo. Je to prostě jen to, co se děje. Jestli to "někoho" dráždí, je to zas jen to, co se děje.

A k tomu pozorovateli, pozorovanému a pozorování, tuším to byl Drtikol, kdo říkal, že tyto tři roviny musí být jedno. Ne, že ty roviny neplatí, jak píšeš, ony existují, záleží na úhlu pohledu :-)

Existují jen zdánlivě. Ve skutečnosti neexistují.

[Pedriito]

A Pedrito, Veil je na tuty Jana. :-) To jen značí tvůj špatný čmuch, no ale co se divím, podle toho, co píšeš i v souvislosti s očkováním atd. :-) Nějako ses ztratil v lese, kamaráde :-)
To by musela být Jana měňavec, pochybuju. Je to jiná enerdží :-)

Mě tu zmátla jen jediná osůbka čarovná.

Je to Jana, co začala používat nick Veil. Můj názor :-)

Mě tu taky zaujala jedna bytůstka, pak se objevila i na vp.inspiruj jako Réza.
No a pak mě tu je blízký Zdeněk.
A s Pelvanem máme stejné vidění covid situace.

Miroslava je mi líto.

Klidně se vsadím. Jen nevím kdo to vylosuje.
Svou bytůstku si nechám pro sebe.
Zdeněk je pro mě marsská vesnice.
A Pelvana vůbec neznám. Ale nic proti.
Covid už je mi ukradenej, jen v tom mrháš čas.
Třeba je to koníček. Každý má koníček.

[Tara]

Jak tomu dáš přídavné jméno, dáváš tomu nálepku s nějakou hodnotou.
Plus, nebo mínus, kladné nebo záporné, i třeba nijaké je nálepka, stejně tak je nálepkou, že je to takové, jaké to je atd.
Zda dáváš nálepku a tím i přisuzuješ formu je zřejmé z kontextu...
A také je jasné, že když dáváš tu nálepku, tak ji "dává osoba", individuální jednotka a ta pro toho, kdo žije, nebo má zkušenost jednoty bytí, je zřejmá na první oňufání :-)
Čouhá totiž z Ní (jednoty bytí) jako palec z děravé ponožky. :-)

Je to srandovní. Tak to řeknu znovu. Není tu nikdo. Nálepky se dávají a nedávají. Tohle je nádherné. Ale neříkám to já. Neříká to nikdo. Je to prostě jen to, co se děje. Jestli to "někoho" dráždí, je to zas jen to, co se děje.

A k tomu pozorovateli, pozorovanému a pozorování, tuším to byl Drtikol, kdo říkal, že tyto tři roviny musí být jedno. Ne, že ty roviny neplatí, jak píšeš, ony existují, záleží na úhlu pohledu :-)

Existují jen zdánlivě. Ve skutečnosti neexistují.

Jak myslíš, Jani :-)

[Jana]

Je to Jana, co začala používat nick Veil.

Vidíš, Taro, jak se pleteš. To, že mě Vostálpetr vidí v kde kom, na Inspiruj v Martinovi, mě nepřekvapuje. Ale i Ty, Taro?

[Jana]

Nicméně z Veila tady mám velkou radost.

[Tara]

Je to Jana, co začala používat nick Veil.

Vidíš, Taro, jak se pleteš. To, že mě Vostálpetr vidí v kde kom, na Inspiruj v Martinovi, mě nepřekvapuje. Ale i Ty, Taro?

No, rukopis (sdělované) = energie se těžko přepisuje... :-)

Co říkáš na to, co jsem psala ve svém dnešním prvním příspěvku o těch nálepkách, o těch třech rovinách...?

[Jana]

I když tady nikdo není.