Téma osvícení

[vostal petr]

To přece nebyl jeho prvoplán.. v době askeze div neumřel. A právě proto měl tu zkušenost, která byla protikladem života v luxusu. Tím zjistil, jak to vyvážit.

A to je ten omyl,

on použil dva protiklady, ale neučil to,

učil pouze kompromis dvou prokladů,

místo aby učil paradox...

Učil tudíž něco zcela jiného, než sám udělal,

stejně jako Mahariši..


Proto jsou budhisté pouze bandou kopíristů co neuměj vokopírovat originál,

páč Budha to popletl, zaměnil paradox za kompromis...

[vostal petr]

Prostě se vzdal touhy (vůle) a vzdal se úsilí (pozornosti). Ne jako že je pohřbil, upustil od jejich důležitosti.

No správně, jenže učí to ten pablb se svejma čtyřma vznešenejma pravdama ?

Učí prostě hovno hoven...

Protože furt učí úsilí a šmrdlání s pozorností

Pak by byl omyl naprosto vše. I ten dzogčhen.

No vždyt to píšu furt, že je to popsáno naprosto blbě,

že se to nemá praktikovat...

Paradox znamená to pustit a ne to cvičit jak debil Mrdoslav..

[vostal petr]

Praktikování - záleží s kým praktikuješ a zda máš srdce otevřené vnímat duchovní atmosféru, kterou Mistr do společné meditace .....sám sebou neúmyslně dává. Je zkrátka takový.

Jj, ty jsi zkrátka taky takový katolický černý magik jako von,

holt jsi to pěkně nasál co on neumýslně dával...

Ty trdlo, každej něco vyzařuje, právě proto by si měl každej pořádně rozmyslet jakému vyzařování se otevře,

a ne popadnout první co se zamane,

a každý to "mistrovský" vyzařování je vždy "deformovaný" vasánami mistra,

proto se tomu vyhýbám,

to nejlepší vyzařování co je k dispozici je Vesmír

a ne nějakej mistr, kterýho pár hlupáku považuje za mistra,

páč umí pěkně vyprávět vo duchovnu...


Ty jsi prostě Mrdoslav, domrdáš cokoliv...

[vostal petr]

Kam se tímhle řadíš? K elitě.

Jj, nafoukanej kokot,

žáček nákýho mistra kterej si myslí že si před tím někdo sedne na prdel že von chodil k Tomášovi

balit holky a strkat do druhejch...

Zřejmě si myslí, že jsem mistrů a žáčků neviděl dost a budu na to čučet jak tele na nový vrata,

a poseru se z jeho vohýnků a kopírek...

V indii je tucty takovejch mistrů a vymrdanejch žáků na každým rohu co takhle nablble blbnou...

[Réza]

Tak čemu je se radno otevřít?

[vostal petr]

Žádnej nikde paradox, ten budí právě duchověda v pojetí...

Nikde ?

Vždyt je jich všude plno, vo kopání jam, vo pospíchání, vo řezání, o štěkání atd.

to jsou lidová přísloví,

ne výroky mistrů, názory vobyčejných lidí co pochopili jak věci fungují...

[vostal petr]

Tak čemu je se radno otevřít?

Že bych to nenapsal ?

Ale napsal...

[Pedriito]

místo aby učil paradox...

I paradox je jen slovo, věc pojmologiky. Koncept jako každý.

Neshodnem se v týto látce, to neva, nechme to být.

[Pedriito]

Nebo to zas Miroslav pojme jako hru na Pravdu,
to co je pouhou diskuzí a osvětlováním pojmů...

[vostal petr]

Mrdoslavovi pindy mě nezajímaj,

prostě stření cesta mezi hedonismem a asketismem je jen nahouplý kompromis

který nemůže fungovat už proto, protože jej budhisté nedokáží pustit,

ale je to dobrý k voblbování, že se pitomci říděj veleslavným Budhou ...

[Pedriito]

Nebo to zas Miroslav pojme jako hru na Pravdu,
to co je pouhou diskuzí a osvětlováním pojmů...

Lépe řečeno, výměna názorů a osvětlování si pojmů.

[vostal petr]

Neshodnem se v týto látce, to neva, nechme to být.

To není důvod k tomu abychom to nechali být,

ta věc je totiž vysvětlena poměrně dobře tady https://www.megaknihy.cz/klasicke-sci-f ... gKdtvD_BwE

vono totiž osvícení a neomylnost nejsou synonyma (jak si to představují katolíci u papeže coby zástupce Krista)

ale naopak jsou to spíše opozita,

osvícený vlastně nic neví, avšak žáci si to interpretují tak že ví,

což je poměrně pěkně ukázáno právě v této knize,

mistr hovoří o přítomnosti svým osvíceným pohledem tudíž neví o minulosti nebo budoucnosti,

zatímco žáci si to interpretují že hovoří o budoucnosti,

je zde tedy dvojí omyl, jeden od samotného mistra a druhý od následovníků...

[vostal petr]

Mrdoslav tady s oblibou píše čas od času to, jak Budha řekl že nám toho neřekl mnohem více než je listí v lese,

no to dá rozum,

protože přesně takto funguje paradox,

není to nějaký střed, nýbrž vše to, co leží mezi protiklady,

ale je to jinak než kompromis,

tak, naopak a ještě jinak,

"ještě jinak" není kompromis....



To ovšem pro IQ Mrdoslava jsou již jen spekulace,

protože mu to ten Budha neřekl,

a von sám je blbec takže na to nepřijde,

a umí jen vopičárny...

[vostal petr]

Nebo to zas Miroslav pojme jako hru na Pravdu,
to co je pouhou diskuzí a osvětlováním pojmů...

Lépe řečeno, výměna názorů a osvětlování si pojmů.

To já moc vysvětlovat nemusím,

každej moc dobře chápe co znamená že má jít do prdele,

ovšem u každého to pak to jeho ego snáší různě,

některé se pak cítí zneuctěno,

páč je to pitomec,

co se domnívá že pomoc by měla spočívat v něčem jiném,

třeba v nějakým posraným soucítění,

což je ovšem stav mezi jednotlivci co si pofoukavaj ego...

[Réza]

Tak čemu je se radno otevřít?

Že bych to nenapsal ?

Ale napsal...

No jestli myslíš relaxaci, tak jsem mírně zmatená.
Když relaxuji nejsem ve střehu. Jsem tak nějak otevřená všemu.
Co přijde to přijde. Když začnu hlídat a rozlišovat, čemu se otevřít, tak je po relaxaci.

Chápu něco blbě?

[Pedriito]

Já bych Petře řek, že v tom vidíš nějakou pro mě záhadnou složitost.. kterou jako ti Učitelé nás zaměrně matou. Já ji nevidim, co nadělám... Nikdo nikoho máct nepotřebuje, to je úplně zbytečná práce. Páč to v pohodě zvládne každej sám, právě tím, jak věci pojímá. Pravda jakéhokoliv textu, komunikace, vyjádření i nauky, je vždy za slovy. To je prostě věc intuitivního rozlišení. A právě proto každej vidí stejné trochu jinak. Ale když tohle víš, tak žádná věda prostě. A žádný si vadění, páč nás zajímá stejné, když nás to tedy zajímá. Shoda sakumprdum stejného vidění je vždy vzácnost.

[Pedriito]

Já prostě nikdy nepochopím ty věčné bojůvky mezi hledajícími, vyzkoušel jsem si to, co na tom jako je, a nechápu to ještě víc...

[vostal petr]

No jestli myslíš relaxaci, tak jsem mírně zmatená.
Když relaxuji nejsem ve střehu. Jsem tak nějak otevřená všemu.
Co přijde to přijde. Když začnu hlídat a rozlišovat, čemu se otevřít, tak je po relaxaci.

Chápu něco blbě?

Napsal jsem otevřít se Vesmiru,

jak to kdo pochopí je už jeho věc,

v podstatě to ale je jakýmkoliv způsobem se otevřít působení šakti,

relaxace, meditace na elementy, kundalini nebo šakti

třeba i něco jiného co mě nenapadá...

Při otevření se nejspíš nic nehlídá, člověk se obvykle otvírá tomu k čemu má důvěru...


"Kůzlátka, kůzlátka, votevřete vrátka, vaše maminka přišla a mlíčko vám donesla "

tak na to tedy bacha, ne každej vlk i když si upiluje jazyk je maminka...

[miroslav]

Von Vostál neumí takhle otevřeně relaxovat, otevřít se všemu, s čím se setkává. Proto nechápe ani Buddhu ani Ježíše, ani Ramanu - dívá se na ně jen zvenku a posuzuje jejich slova, nepocítí toho živého ducha za slovy. Má jen ty své náázory. Žádné skutečné poznání.
Velké očekávání a pak velké zklamání, zatrpknutí, negace. Žádné skutečné poznání.
A to je podle něj relaxace, puštění. V podstatě to co píše je takové ublížené brečení, stěžování si na svět, na lidi.

Všichni jsou hlupáci jen on to ví správně

P.S.
Já jsem se nikdy moc nesnažil, neočekával, nedržel a všechno přicházelo v pravý čas samo. Lidé, zkušenosti, poznávání, vděčnost, radost...
Stačí otevřít se všemu.
Vždyť vše je On

[Réza]

P.S.
Já jsem se nikdy moc nesnažil, neočekával, nedržel a všechno přicházelo v pravý čas samo. Lidé, zkušenosti, poznávání, vděčnost, radost...
Stačí otevřít se všemu.
Vždyť vše je On

Mám podobnou zkušenost.