Vostálník píše:Je tu jenom téma osvícení
Nic takové tu není,
ale je tu naopak banda pitomců co se voblbují představou že jsou ničím...
A nebo naopak, že jsou něčím.
Vostálník píše:Je tu jenom téma osvícení
Nic takové tu není,
ale je tu naopak banda pitomců co se voblbují představou že jsou ničím...
A nebo naopak, že jsou něčím.
Veil píše:Jana píše:Veil píše:
Vidíš, a to je právě něco, co nemůžeš vědět. Říkáš o tomhle soudy, ale ty tohle nemůžeš znát.
A jak tohle víš?
Z několika důvodů:
1) Nemůžeš to vědět, protože tu nejsi;
2) Nemůžeš to vědět, protože tohle je pořád nové. Jak můžeš znát něco co je pořád nové?
3) Nemůžeš tohle znát, protože to nemá žádnou minulost. Jak bys mohla znát něco, co nemá žádnou minulost?
4) Nemůžeš to znát, protože je to i poznání samotné, není žádná oddělená pozice, ze které bys to mohla znát.Ty víš, že někdo něco nemůže vědět a přitom nic nevíš?
Je to ještě trošku jinak. Já tu není. Není ale ani u tebe. Nikdo tu není. Takže jak by někdo mohl něco znát? Všechno co se děje se jen zdánlivě děje. Je to jako film. Nebo sen. Slova se objevují na stránce, hlasy se ozývají. Nikdo to nepíše, nikdo to neříká, nikdo to nevnímá, nikdo to nevidí.Ještě jednou v sat-čit-ánandě není žádná individualita, která by něco věděla nebo nevěděla.
Není ani v nesatčitánandě. Není v žádném stavu. Není ve zmatení, není v závoji, není ani ve snu.Je to jen vědomé. Proto je to blahem, že to je bez iluze oddělenosti.Je možné se nad tím pohoršovat, nesouhlasit s tím.
Ne úplně. Není kdo by mohl. Pohoršení může vyvztat, vztek může vyvstat, ale není někoho.Je možné se radovat a být šťastní, že tohle nemá chybu.
Tohle se může jevit jakkoli. Ale je to pořád jen tohle.
Jana píše:Veile, vysvětluješ mi něco, co Ti vůbec nerozporuju. Jen Ti nevěřím, že jestli tohle, co píšeš, není jen převzatá informace, ale je to skutečně přímo vědomé, že to není blahem.
Veil píše:Jana píše:Veile, vysvětluješ mi něco, co Ti vůbec nerozporuju. Jen Ti nevěřím, že jestli tohle, co píšeš, není jen převzatá informace, ale je to skutečně přímo vědomé, že to není blahem.
Jak jsem psal, nic není vědomé. Všechno se jen objevuje a mizí, všechno se jen jeví. Není nikdo, kdo to pozoruje. Je to jen trik. Tohle nepotřebuje žádné vědomí, nebo někoho, kdo si to uvědomuje. Tohle vůbec nefunguje systémem subjekt - objekt.
Jana píše:Ale jestli tohle existuje, tak to nemůže nebýt vědomé.
Leda, že by neexistovalo ani tohle.
Vostálník píše:
Viz Externaismus
Veil píše:Jana píše:Ale jestli tohle existuje, tak to nemůže nebýt vědomé.
Zase to soudíš. Neuznává to tahle pravidla. Nemusí to být vědomé, protože je to vším.Leda, že by neexistovalo ani tohle.
Zase narážíme na slova. Jak to srovnat s konceptem existence, když je to vším i ničím?
Veil píše:Vostálník píše:
Viz Externaismus
Myslíš externismus? No vidíš, i Jára Cimrman tomu rozuměl víc než ty. Asi proto, že neexistoval.
Existence, jestli je tím, co skutečně existuje, není koncept.
Vostálník píše:Skutečnost se nachází mimo existenci a neexistenci,
není tím prvním, není ani tím druhým opakem toho toho první,
je až tím třetím...
Napiš, prosím, o tom něco víc.
Jana píše:Existence, jestli je tím, co skutečně existuje, není koncept.
Veil píše:Jana píše:Existence, jestli je tím, co skutečně existuje, není koncept.
To co je není koncept. Existence je koncept.
Vostálník píše:Skutečnost se nachází mimo existenci a neexistenci,
není tím prvním, není ani tím druhým opakem toho toho první,
je až tím třetím...
Jana píše:Veil píše:Jana píše:Existence, jestli je tím, co skutečně existuje, není koncept.
To co je není koncept. Existence je koncept.
To, co je, existuje?
Veil píše:
Že něco existuje je koncept.
Jana píše:Veil píše:
Že něco existuje je koncept.
A že něco je, koncept není ?
Skutečnost je sám život, který plyne mezi existencí ( Láskou, která je vším) a neexistencí (Moudrostí, která je ničím).
Uživatelé procházející toto fórum: Bing [Bot] a 2 návštevníků