To pěkně vystihuje Miroslava (i když se bude bránit, že to je přeci jen provokace atd. atpod:).miroslav píše:K zamyšlení
Jak se "šlechtí" , projevuje a "pózuje" krásná, duchovní a chytrá žena...
No není k sežrání?
A čím si to zasloužila, že je taková, jako je ??
Je to náhoda?
Předně je třeba poznamenat, že nejsem žádný odborník na čakry. Učím se to výkladem .Tara píše:Proč by měl ještě zesílit svoje spodní čakry?
Tara píše:Spíš bych šla nahoru, hlavně přes srdíčko a upozaďovala ty spodní čakry na "úkor" těch vyšších, ne?
Zdeněk píše:Tak jestli jsem to správně obarvil a spočítal, Miroslavovi chybí zelený a indigový paprsek. Čili musí vyvážit (a jde primárně o vyvážení, nikoli sílu) první tři čakry krční čakrou (Bruno Greoning měl extrémně nafouklý krk, když léčil). Hmm.
Ra píše:Tazatel: Řekl jste, že modrá chybí v negativní čtvrté úrovni?
Ra: Já jsem Ra. Objasníme to dále. Jak jsme uvedli předtím, všechny bytosti mají potenciál pro všechny vibrační úrovně. Tudíž potenciál pro aktivaci zeleného a modrého energetického centra je samozřejmě přesně tam, kde ve stvoření Lásky musí být. Avšak negativně polarizovaná entita dosáhne sklizně díky extrémně efektivnímu použití červeného a žlutého/oranžového s tím, že se přesune přímo do indigového centra a umožní skrze tento kanál inteligentní energie vtoky inteligentního nekonečna.
Zdeněk píše:Mam toho dost. Úplně jsem si vyčerpal zelený paprsek. Ať si ten sobec Miroslav laskavě poradí sám.
Tara píše:Tak si říkám, jak to má Jana :-)
Jestli to nemají hodně podobné, s tím Miroslavem....akorát tím, že je žena, tak se to u ní projevuje trošku jinak, ale v podstatě ji taky chybí zelený a modrý paprsek...
miroslav píše:Nedávno jsem na inspiruj poslouchal video, které mi svým způsobem sedlo - ujasnilo mi moji zkušenost a směrování.
Boží UR GRUNT
To je ta vadžrajána ( kdyby tě to to zajímalo, co to je, tak napíšu více - v širších buddhistických souvislostech)
Tak to vnímám - zlo, Ďábel a podobně jsou také z Boha, stejně jako Ježíš. Není nic, co by Bohu bylo cizí, co by nebyl Bůh. Odtud ty rozpory a dynamika stvoření.
Jestli tohle neznáš (jako své boty) doporučuji shlédnout s jistou tolerantností a trpělivostí k tomu dotyčnému, co o tom vypráví. Mně to ale opravdu hodně objasnilo.
(odkaz dal Vostál na inspiruj)
Zdeněk píše:Doporučoval bych uvědomiti si (spolu s Janou:), že slova nejsou realita, kterou znázorňují.
Smyslové vnímání je nejnižší stupeň vnímání, které máme společné se zvířaty.Jana píše:Dokonce ani smyslové vnímání nedokáže zachytit absolutní realitu.
A to něco, co je vědomí vědomé existence, je realita, kterou to něco ztvárňuje?Jana píše:žádná myšlenka, žádná představa, žádný smyslový vjem, žádný pocit...
Jen vědomí vědomé existence
Zdeněk píše:A to něco, co je vědomí vědomé existence, je realita, kterou to něco ztvárňuje?žádná myšlenka, žádná představa, žádný smyslový vjem, žádný pocit...
Jen vědomí vědomé existence
Jestliže nic neztvárňuje, nemůže nic sdělovat.
Jestliže něco ztvárňuje, pak ztvárněné není ztvárňující.
Zdeněk píše:Doporučoval bych uvědomiti si (spolu s Janou:), že slova nejsou realita, kterou znázorňují. Jakkoli vymakaný (vadžrajánou třeba) obraz není sama skutečnost, obrazem zobrazená. Čím přitažlivější obraz, tím větší pouto k fikci.
Ta fikce se demonstruje, když si Dolák bezděčně prohrabává vlasy třeba . Nebo na jeho konstantním exteritoriálním výrazu třeba - ten člověk nemá zkušenost odstřihnutí slov, nemedituje v tomto smyslu. K čemu je mrtvému kabát?
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků