Jana píše:Paradox přesahuje logiku, se kterou tohle buď je, nebo tohle není, ale logicky to nemůže to být a nebýt zároveň, že je to tak?
Logicky? Jsi legrační. Tohle kašle na tvojí logiku. Tohle je i není. Nemůžeš říct, že je to skutečné.
Jana píše:Paradox přesahuje logiku, se kterou tohle buď je, nebo tohle není, ale logicky to nemůže to být a nebýt zároveň, že je to tak?
Veil píše:Jana píše:Viď. Tak a jsme u toho. Tohle je přesně ten paradox, že skutečně je, čím tohle je a skutečně není, čím se to jeví, zároveň.
Ne. To by pořád bylo něco skutečného a něco neskutečného. Dualita.
Jana píše:Jestliže se provaz jeví jako had a je tady jasno, že provaz je skutečný, had je neskutečný, je tohle poznání dualita?
Je provaz ve skutečnosti skutečným provazem a neskutečným hadem? Je jen kvůli neskutečnému dva?
Veil píše:Jana píše:Jestliže se provaz jeví jako had a je tady jasno, že provaz je skutečný, had je neskutečný, je tohle poznání dualita?
Každé poznání je dualita. To ti tvůj mistr zapomněl mezi těmi všemi bláboly sdělit.Je provaz ve skutečnosti skutečným provazem a neskutečným hadem? Je jen kvůli neskutečnému dva?
To se zeptej svých mistrů. Ti učí jen dualitu, tak třeba na to mají nějaký tríček, jak to zas zablábolit, aby to zdánlivě sedělo.
Jana píše:Veil píše:Jana píše:Jestliže se provaz jeví jako had a je tady jasno, že provaz je skutečný, had je neskutečný, je tohle poznání dualita?
Každé poznání je dualita. To ti tvůj mistr zapomněl mezi těmi všemi bláboly sdělit.Je provaz ve skutečnosti skutečným provazem a neskutečným hadem? Je jen kvůli neskutečnému dva?
To se zeptej svých mistrů. Ti učí jen dualitu, tak třeba na to mají nějaký tríček, jak to zas zablábolit, aby to zdánlivě sedělo.
A Tvá rada, ať se někdo zeptá někoho druhého, není dualita?
Veil píše:
Celý ten příměr s hadem a provazem je nevhodný. Není žádný skutečný provaz. To co se jeví jako skutečné je já. A není žádné já. Ani velké, ani malé, ani jakékoli. Není nikdo, kdo je vším. Je jen všechno. Tedy co se jeví jako had vůbec není. Žádný provaz.
Veil píše:Jana píše:Paradox přesahuje logiku, se kterou tohle buď je, nebo tohle není, ale logicky to nemůže to být a nebýt zároveň, že je to tak?
Logicky? Jsi legrační. Tohle kašle na tvojí logiku. Tohle je i není. Nemůžeš říct, že je to skutečné.
Jana píše:Návštěvník píše:Žádnej paradox,
Jsou to dva duchovní koncepty,
Jeden pro začátečníky a druhý pro pokročilejší
Takže jsou sice v protikladu
Ale ne paradoxu
Když je realizováno že vše je Vědomí,
Přestává ten první o iluzi platit
Bez ztotožnění s tělem, egem, individualitou, je jasno, že není to nic. Tomu se říká moudrost.
A na cokoliv se ukáže, tak všechno bez iluze oddělenosti, je láska.
Skrz ego, představu osobního já, tohle nemusí být poznatelné.
V nevědomosti, o čem ti Probuzení mluví, se mohou jevit jejich citace jako produkty nevědomých kopíristů.
S poznáním, čím tohle je, je to jen jasné, že to tak je.
Bez ztotožnění s tělem, egem, individualitou, je jasno, že není to nic. Tomu se říká moudrost.
SCA a ne nic
Návštěvník píše:Jana píše:Návštěvník píše:Žádnej paradox,
Jsou to dva duchovní koncepty,
Jeden pro začátečníky a druhý pro pokročilejší
Takže jsou sice v protikladu
Ale ne paradoxu
Když je realizováno že vše je Vědomí,
Přestává ten první o iluzi platit
Bez ztotožnění s tělem, egem, individualitou, je jasno, že není to nic. Tomu se říká moudrost.
A na cokoliv se ukáže, tak všechno bez iluze oddělenosti, je láska.
Skrz ego, představu osobního já, tohle nemusí být poznatelné.
V nevědomosti, o čem ti Probuzení mluví, se mohou jevit jejich citace jako produkty nevědomých kopíristů.
S poznáním, čím tohle je, je to jen jasné, že to tak je.
Blábolis nesmysly,
Co jsi opsala od Maharadze,
Furt dokola
A přitom
Je to pitomost..
Ale hlavně že jsi šťastná
Čím větší pitomost tím větší štěstí
A nehodící se potlacis mazáním a banovaním
Zpět na Šrí Siddharaméšvar Maharádž
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků