Já je píše:V kontemplaci jsi totiž stáváš na nějaký čas jiným já, bez vnímání svého já i těla.
Kdo se tím stává?
Já je píše:Jsi tím, o čem píšou duchovní mistři:...
A pak už tím zase nejsi?
Já je píše:V kontemplaci jsi totiž stáváš na nějaký čas jiným já, bez vnímání svého já i těla.
Já je píše:Jsi tím, o čem píšou duchovní mistři:...
Já je píše:Malý Vlk píše:To samé - prosím o předání vlastní zkušenosti. Jakou cestou ji šel ty? Kam jsi došel? Co jsi poznal a viděl? Kde jsi to Univerzum tedy nakonec našel, jestli jsi jej našel?
Já je píše:V krátkosti by se dalo napsat toto – rozpoznání a spatření vnitřního světla a po dlouholeté praxi, i splynutí na nějakou dobu s oním vnitřním světlem, s Univerzem.
Já je píše:Prostě byl to úplně normální postup při zkoumání onoho duchovna (např. v buddhismu).
Já je píše:Mé „já“ tyto vjemy pečlivě zaznamenávalo do své paměti. Podotýkám – do své paměti – nikoli třeba do paměti tvého já, nebo do paměti nějakého jiného já..
Já je píše:Mé „já“ tyto vjemy pečlivě zaznamenávalo do své paměti. Podotýkám – do své paměti – nikoli třeba do paměti tvého já, nebo do paměti nějakého jiného já..
Já je píše:Takže bezpečně vím, že na té nejhlubší (nebo snad nejvyšší?) rovině, jsem součástí celku, Univerza,
Já je píše:ale i zrovna tak dobře vím, že mé já existuje neustále, i když se při kontemplaci (splynutí s Univerzem) na chvíli ukládá stranou
Já je píše:a pak, po návratu z kontemplace, se obohacuje o poznatky z té kontemplace.
Já je píše:V kontemplaci jsi totiž stáváš na nějaký čas jiným já, bez vnímání svého já i těla.
Já je píše:Jsi tím, o čem píšou duchovní mistři:
Kontemplace: Stanutí se pravdou
Skrze koncentraci se stáváme jednobodovými. Skrze meditaci rozšiřujeme své vědomí do Nesmírnosti a vcházíme do jejího vědomí. Ale v kontemplaci vrůstáme do Nesmírnosti samé a toto vědomí se stává naším zcela vlastním. V kontemplaci jsme současně ve své nejhlubší koncentraci i ve své nejvyšší meditaci. Vrůstáme v pravdu, kterou jsme viděli a cítili v meditaci, a v kontemplaci se s ní stáváme naprosto jednotni. Pokud se soustředíme na Boha, můžeme cítit Boha přímo před námi anebo vedle nás. Když meditujeme, můžeme cítit Nekonečnost, Věčnost a Nesmrtelnost uvnitř nás. Avšak když kontemplujeme, uvidíme, že my sami jsme Bůh, že my sami jsme Nekonečnost, Věčnost a Nesmrtelnost.
Kontemplace znamená naši vědomou jednotu s nekonečným, věčným Absolutnem. V kontemplaci Stvořitel a stvoření, milující a Milovaný, znalec a poznávané se stávají jedním. V jeden okamžik jsme božským milovníkem a Bůh je Nejvyšším Milovaným. V příští okamžik si vyměníme úlohy. V kontemplaci se stáváme jedním se Stvořitelem a vidíme celý vesmír uvnitř sebe. Když se v tu chvíli podíváme na svou vlastní existenci, nevidíme lidskou bytost. Vidíme cosi jako zdroj světla, míru a blaženosti.
Já je píše:Kdyby já neexistovalo, nešlo by se pak vrátit zpět ke svým vzpomínkám, ke svým zkušenostem, dovednostem, ke svých citům, pocitům , ke svému tělu, atd., nešlo by si vyměnit úlohy, nebylo by s kým:
rosada píše:Kdo se tím stává?
rosada píše:A pak už tím zase nejsi?
Malý Vlk píše:Jak to splynutí vypadalo? Jak probíhalo?
Malý Vlk píše:Víš to nebo to vidíš? Je to intelektuální, mentální pochopení, či jde u tebe o přímé nazírání, vidění?
Malý Vlk píše:Promiň, tomu nerozumím. Vzpírá se to logice - MÉ JÁ zaznamenalo něco do SVÉ paměti. Ať počítám jak počítám, v tu chvíli jste na to zaznamenávání vjemů byli minimálně dva. (Odbočka - to mi připomíná Horníčka, jak kdysi vyprávěl o paní ve fontě. Ta říkala o své dceři, která byla na horách: "a vona si mě vám tam zlomila nohu." Horníček se tehdy ptal, kolik že nohou bylo zlámaných. Dospěl k třem.)
quote]Malý Vlk píše:Z toho ale vyplývá, že to, čemu říkáme já je jakýsi orgán. Se svou vlastní pamětí. Kde se tento orgán nachází? Jak výkonná je jeho paměť? Může toto já zahynout? Může být poškozeno - samo nebo jen jeho paměť?Malý Vlk píše:Kam stranou? Někam odejde? Nebo se vypne i se svou pamětí? Nebo paměť já se nevypíná, aby mohla zaznamenávat jevy?
Nerozumím tomu - říkáš, že já zaznamenává do své paměti všechny ty jevy. Jak to ale dělá, je-li v tu chvíli stranou?Malý Vlk píše:Takže bylo stranou, vše zaznamenávalo a pak se z té strany vrátilo a stalo se obohaceným?
Promiň, to mi moje hlava moc nebere. K čemu při té kontemplaci tedy vlastně dochází? Podle toho, co líčíš, to musí být docela mazec... (Bez ironie.)Malý Vlk píše:Doufám, že moc nepopudím fanoušky Sri Chinmoye, ale z mého pohledu ten člověk buď neví o čem mluví a jen papuškuje jiné učitele nebo to z jakýchsi záhadných důvodů popisuje tak složitě a tak "přepoetizovaně", že v tom dělá docela zmatek.
Anebo mluví k lidem, kteří jsou na určité úrovni vnímání a mluví k nim jazykem, který znají.
Přikláním se však k názoru, že se jedná o jakési "kecy poučeného".Malý Vlk píše:Ty vzpomínky, dovednosti, tělo, pocity, atd. vytvořilo a vlastní je to já? Asi muselo, jestliže existence těchto jevů je vázána na existenci toho já.
Ale kdo pak vlastní to já? Píšeš v jiném příspěvku, že každý vlastníme své já...
Návštěvník píše:Malý Vlk píše:Jak to splynutí vypadalo? Jak probíhalo?
Probíhalo to tak, jako když se topíš. Čisté průzračné univerzum pohltilo mé vědomí a při tom oddělilo to, co tvoří mou osobnost a zaplnil uvolněné místo svým vnímáním, svými pocity, svými emocemi. Z mého já zůstal jen neutrální pozorovatel, který to vše pozoroval a pamatoval si to.
rosada píše:No ty ale nejsi osoba, která se topí v průzračném univerzu, ze které zůstává nestranný pozorovatel.
Ty jsi čisté průzračné univerzum, ve kterém se topí nějaká osoba, ze kterého povstává nestranný pozorovatel a který opět vstupuje do role osoby.
Zkus to někdy prožít v tomto obráceném pohledu. Jen doporučení, nic ve zlém.
Já je píše:rosada píše:No ty ale nejsi osoba, která se topí v průzračném univerzu, ze které zůstává nestranný pozorovatel.
Ty jsi čisté průzračné univerzum, ve kterém se topí nějaká osoba, ze kterého povstává nestranný pozorovatel a který opět vstupuje do role osoby.
Zkus to někdy prožít v tomto obráceném pohledu. Jen doporučení, nic ve zlém.
A co se na výsledku změní?
Ty jsi už nějaké nirvikalpa samadhi prožila -i když třeba v "obráceném pohledu"?
A jak jsi věděla, kam se máš vrátit, do kterého těla, do které osoby? Vrátila jsi se tam, kde jsi byla předtím, nebo jsi vklouzla do jiného těla?
A proč se vůbec z nirvikalpa samadhi vracet do těla, když v tom samadhi už nic nechceš, po ničem netoužíš, jsi jen blažený, čas stojí, o žádné osobě nic nevíš, o hmotném těle také ne?
Návštěvník píše:protože to tak prostě je, že nirvikalpa je stav uvědomění bez světa a pak se to zase tak nějak, nikdo neví proč, ale stane se, zase zvrátí ... přirozený proces ...
tady taky nejde o nirvikalpa, ale sahadža, návrat k plné přirozenosti, ale vědomé úrovně ... neztrácí se vědomí světa ani uvědomění samotného Zdroje ... hory jsou zase horama ... stav pátý ve kterém jsou všechny stavy obsaženy a nevadí nic ...
Já je píše:Návštěvník píše:protože to tak prostě je, že nirvikalpa je stav uvědomění bez světa a pak se to zase tak nějak, nikdo neví proč, ale stane se, zase zvrátí ... přirozený proces ...
tady taky nejde o nirvikalpa, ale sahadža, návrat k plné přirozenosti, ale vědomé úrovně ... neztrácí se vědomí světa ani uvědomění samotného Zdroje ... hory jsou zase horama ... stav pátý ve kterém jsou všechny stavy obsaženy a nevadí nic ...
Milejší je mi radža joga, než sahadža joga, ani nevím proč.
http://www.yogaindailylife.org/esystem/ ... radzajoga/
Návštěvník píše:Malý Vlk píše:Jak to splynutí vypadalo? Jak probíhalo?
Probíhalo to tak, jako když se topíš. Čisté průzračné univerzum pohltilo mé vědomí a při tom oddělilo to, co tvoří mou osobnost a zaplnil uvolněné místo svým vnímáním, svými pocity, svými emocemi. Z mého já zůstal jen neutrální pozorovatel, který to vše pozoroval a pamatoval si to.
Malý Vlk píše:Víš to nebo to vidíš? Je to intelektuální, mentální pochopení, či jde u tebe o přímé nazírání, vidění?
Návštěvník píše:Bylo to viděno vnitřním zrakem, jasně a zřetelně.
Návštěvník píše:Trochu moc otázek.
Návštěvník píše:Třeba na některé najdeš odpovědi v dílech Sheldraka, tady je inspirace:
http://www.velkaepocha.sk/2012041519402 ... ast-2.html
Návštěvník píše:Malý vlku, proč si to tedy nepřečteš rovnou z mé mysli, z mé paměti, proč k získání oněch informací od jiných já musíš používat humpolácký internet?
Všechna já jsou přece kompaktibilní.
Já je píše:rosada píše:No ty ale nejsi osoba, která se topí v průzračném univerzu, ze které zůstává nestranný pozorovatel.
Ty jsi čisté průzračné univerzum, ve kterém se topí nějaká osoba, ze kterého povstává nestranný pozorovatel a který opět vstupuje do role osoby.
Zkus to někdy prožít v tomto obráceném pohledu. Jen doporučení, nic ve zlém.
A co se na výsledku změní?
Já je píše:Ty jsi už nějaké nirvikalpa samadhi prožila -i když třeba v "obráceném pohledu"?
A jak jsi věděla, kam se máš vrátit, do kterého těla, do které osoby? Vrátila jsi se tam, kde jsi byla předtím, nebo jsi vklouzla do jiného těla?
Já je píše:A proč se vůbec z nirvikalpa samadhi vracet do těla, když v tom samadhi už nic nechceš, po ničem netoužíš, jsi jen blažený, čas stojí, o žádné osobě nic nevíš, o hmotném těle také ne?
Já je píše:Malý Vlku, klidně se do toho dej, setři mne za to, že tu není plné mé vyprávění o tom, jak to bylo se mnou, jak k tomu došlo, co se při tom myslelo, cítilo, vnímalo, že tu nejsou má osobní data, abys se měl čeho chytit.
Malý Vlk píše:Já je píše:Malý Vlku, klidně se do toho dej, setři mne za to, že tu není plné mé vyprávění o tom, jak to bylo se mnou, jak k tomu došlo, co se při tom myslelo, cítilo, vnímalo, že tu nejsou má osobní data, abys se měl čeho chytit.
Nemám potřebu tě stírat. Ani se nechci ničeho chytat.
Pouze vyjadřuji názor, že zaměňuješ mentální pochopení za přímé nazírání.
Taky díky!
Malý Vlk
Já je píše:Ale, že se nechceš chopit onoho přímého nazírání a podívat se přímo do mého "já" a na dálku si to tam prolistovat, prohlédnout, ověřit, to mne opravdu mrzí.
Tak nic.
S pozdravem Já je.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 návštevníků